Archivo de la etiqueta: mexico

Conocimiento pop

Moda comestible

Comenzamos con una muestra de moda orgánica, con la bolsa femenina hecha de brócolis y la gorra de alcachofa, elaborados por Fulvio Bonavia.

 

 

 

 

 

 

Escultura de Bieber en carne molida.

Obey expone en Copenhagen

Feliz cumpleaños Alan Moore

El guionista y escritor de comics, Alan Moore, cumplió 48 años el pasado 18 de noviembre. El inglés, quien se ha pronunciado un misántropo anarquista, ha escrito historias como V for Vendetta y The Watchmen además de colaborar con Image, Marvel y DC.

Acá un poco de su trabajo:

Música 8º Plan

Recientemente se presentó el dueto canadiense Chromeo, en la explanada del parque México en la colonia Condesa en México D.F. Acá una muestra de lo que pasó:

 

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Ciencia y Cultura, La recomendación del 8º, Musica 8º plan

Extinción y circo

La industria del entretenimiento se ha valido de muchas artimañas para atraer audiencia, para convencer, para seguir siendo negocio, cueste lo que cueste.

El circo es una de las practicas más antiguas de entretenimiento conocidas por el hombre. Representa una muestra de las proezas artísticas y teatrales  que el humano ha sido capaz de realizar e interpretar. Un ejemplo de esto son las grandes actuaciones de acróbatas y las representaciones humorísticas.

A finales del siglo 1800, el circo fungía también, como un interesantísimo medio de comunicación debido a su naturaleza nómada.  Su llegada a los poblados representaba la oportunidad de conocer animales exóticos que solo podrían encontrarse en la selva o en un zoológico… pero a principios del siglo XVIII no había zoológicos, a diferencia nuestra época.

La fauna de nuestros días se ha ido desmoronando a un paso increíblemente rápido, donde diversos tipos de especies se extinguen año con año a causa de su mayor amenaza: los $%&¢∞™ humanos.

Los circos han seguido el modelo del siglo antepasado, en el que se hacia negocio con la exhibición de animales exóticos; la diferencia con nuestros días es que hoy esos mismos animales SE ENCUENTRAN EN GRAVE PELIGRO DE EXTINCIÓN.

El ejemplo lo han puesto nuestros “amigos” del circo Atayde hermanos, que muy inteligentemente, a su equipo de marketing se le ocurrió subir a un tigre, que por cierto está en grave peligro de extinción,  a una jaula y pasearlo por las calles de la ciudad, junto a mil automóviles ruidosos y contaminantes.

No conformes, los “creativos” de publicidad del circo, hicieron lo mismo con llamas, camellos y bisontes.  Es justo ahí donde le preguntas a la persona que tienes al lado: “disculpe, ¿que siglo es?”.

La promoción de este circo tiene como principal atractivo “más de 100 animales exóticos” de entre los que destacan el tigre blanco, del que solo hay 210 ejemplares en todo el mundo, dos de éstos los tiene el circo Atayde en una jaula paseando por las calles de Neza y Naucalpan.

Es inconcebible que los gobiernos y autoridades federales, estatales, y municipales, no pongan una regulación ante la trata de animales en estas condiciones, y que se siga permitiendo el lucro con animales, que además de ser un patrimonio mundial, es un ser viviente.

Las leyes para proteger a los animales se han visto impulsadas por algunos progresistas en este ámbito (recordamos el logro insólito de la prohibición en España de las corridas de toros) pero aún hay mucho que hacer.

La recomendación es que si usted está conciente de las repercusiones que lleva tener en esas condiciones animales exóticos, NO ASISTA A ESTE TIPO DE ESPECTACULOS, ahora que si ve la caravana de jaulas móviles por las calles, haga como un servidor y mínimo miéntele la madre al conductor.

Por Hugo Servín

@Hugo_Servin

Deja un comentario

Archivado bajo Ciencia y Cultura, Estados, Mundo

Hello world, we are Anonymous

Anónimo

  1. adj. y m. [Obra o escrito] que no lleva el nombre de su autor:
    novela anónima; recibió varios anónimos.
  2. [Persona] de nombre no conocido:
    poeta, admirador anónimo.
  3. Secreto de la persona que oculta su nombre:
    guardar el anónimo.
Un nombre que ejemplifica la veracidad de éste grupo “criminal”, o como ellos se han auto denominado “hacktivistas”, acrónimo de hacker: persona que interfiere los sistemas computacionales a través de la web y activista: Individuo con actividades relacionadas a concientizar sobre ideales políticos o sociales. Caracterizados por ser una organización sin líder ni inclinación política, se caracterizan por portar mascaras de Guy Fawkes, con el diseño del caricaturista David Lloyd, mejor conocidas por la película V for vendetta de 2006, donde el héroe no se corona como el vencedor, si no fallece dejando el triunfo sobre un gobierno corrupto, al pueblo (será mejor que la vean). Se dice que Anonymous inicio como un grupo de cybernautas que posteaban y compartían contenido sobre manga y anime, en el imageboard 4chan en el año 2003. Es casi imposible saber cuantos individuos forman parte de ésta organización pues es una especie de afiliación por ideales, sin credencial, simplemente de coordinación y acción. Desde 2008 el grupo de hacktivistas lanza amenzas ciberneticas contra orgnanizaciones ideologicas como la cienciología, organizaciones gubernamentales y más profundamente, contra la regulación de internet, ya que consideran la web como un derecho fundamental de los seres humanos.
Desde 2010 el nombre del grupo de “cyberterroristas” a abarcado los reflectores de los medios de comunicación por los constantes ataques a páginas gubernamentales, privadas y de medios de comunicación. Estas han sido algunos de las victimas de ataques de los hakers Anonymous:
  • Cienciología
  • Gene Simmons (kiss)
  • Gobierno Mexicano, Español, Brasileño, Uruguayo, etc.
  • Apple
  • Visa
  • MVS
  • Bank of America
  • Sony
  • Etc.
Más recientemente se dijo que el grupo había amenazado con hacer desaparecer la red social Facebook, pero diversas fuentes relacionadas a los cyberactivistas han desmentido esta acción.
El 15 de septiembre de 2011 se llevó acabo la #OpIndependencia, paralizando páginas como la de la Secretaría de Turismo y la del CISEN (Centro de inteligencia y seguridad nacional). Se dijo que se trató de interferir la página de la presidencia de México, pero en palabras de miembros de la organización, ésta “es muy fuerte”.
Ya por nuestros días, Anonymous ha amenazado a la organización criminal de los Zetas, según la consultora de seguridad e inteligencia Stratfor, ésto se debe a la supuesta desaparición de un miembro de Anonymous en Veracruz. La organización criminal se vuelve vulnerable por transacciones bancarias que realicen, ademas que Anonymous ha amenazado con dar a conocer nombre de las personas coludidas con esta organización criminal. El reporte de la agencia de inteligencia Stratfor, señala que los “zetas” han atentado contra periodistas web y bloggers(je… je… je… ¬ ¬), lo que posiblemente motive a la organización Anonymous a lanzar ésta amenaza.
Bien dice una frase de activistas revolucionarios contemporáneos: “La revolución no se peleará con armas, al revolución es virtual”. Solo el  tiempo dirá que tan efectiva es la acción la legión Anonymous, mientras tanto les dejamos este video de esta excelente canción.
¡Rickrolleame ésta!
Por Hugo Servín
Actualización: Medios de comunicación mexicanos anuncian que Anonymous canceló la operación contra cartel de los Zetas. ¬¬
Actualización 2: Fuentes directas de Anonymous, dan a conocer que la #Opcartel contra los Zetas “no está cancelada del todo”, están evaluando información.

Deja un comentario

Archivado bajo Mundo

1968, 2 de octubre

Al llegar el año de 1968 el panorama de la geopolítica mundial enfrenta dos bloques de poder en la llamada “guerra fría”. Por un lado el imperialismo y su modelo, el capitalismo monopolista de Estado sediento de materias primas baratas. Fuentes de hidrocarburos y nuevos mercados para su producción industrial. Por el otro lado, el bloque de la URSS y el “socialismo real” dominado por una casta burocrático-militarista y un dominio económico y político opresor sobre sus aéreas de influencia. Se enfrentan por el reparto del mundo, impulsan la creación de “nuevos” países para ponerlos bajo sus orbitas.

Sin embargo, muchos pueblos de las ex colonias ven una coyuntura para llevar adelante guerras de liberación nacional y revoluciones sociales. El imperialismo encabezado por Estados Unidos arremeten contra los pueblos con el fin de imponer gobiernos títeres y bloquear geopolíticamente al socialismo real: Corea, Vietnam, Cuba, America latina. Lo mismo hace la URSS con Hungría, Alemania del Este, Polonia, Checoslovaquia. En occidente el gasto económico se dirige a las carreras armamentistas, espaciales y propagandistas dejando sin opciones laborales y de vida a los jóvenes que inician movimientos estudiantil-populares en Francia (“Mayo Frances”) Alemania, EU (Berkeley) Italia, Canadá, Japón y en países del tercer mundo como Brasil, Corea del Sur, Argentina y otros.

En México el modelo agro-exportador se agota al caer los precios internacionales de los cereales (maíz). El PRI-gobierno busca “petrolizar” la economía para obtener más divisas. También apuesta por el turismo (centros vacacionales y las Olimpiadas del 68). El corporativismo criminaliza toda oposición. La juventud no tiene opción de vida, ni de una educación científica para todos. Se desarrollan propuestas como la contracultura insurreccional  juvenil (ligada a teorías de Herbert Marcuse, el movimiento hippie, la oposición a la guerra de Vietnam, la lucha por los derechos civiles de los afroamericanos y de los latinos en EU. La Revolución China, así como las revoluciones sociales en Cuba y América Latina) y el anhelo de un mundo mejor para todos; sin pobreza. El Estado mexicano burgués lacayo del gringo ve peligrar su proyecto turístico y reprime al movimiento (22, 23 y 26 de julio, 28 de agosto, toma de CU, el 18 de septiembre y el 23 del Poli. 2 de octubre Tlatelolco)

El México de entonces no cuenta con celulares, TV por cable, internet, metrobus, ejes viales, tiendas de autoservicios, tarjetas de crédito, estadio azteca, metro, anticonceptivos, SIDA, narcotráfico, moda juvenil de ropa, calzado y musical. No se puede tutear a los profesores.

El movimiento dura 130 días de huelga estudiantil. Inicia el 26 de julio y termina el 9 de diciembre, se movilizan 40,000 estudiantes y pueblo en general. 8,000 policías militares y paramilitares reprimen; 500 muertos, 6 mil detenidos y torturados y 300 son encarcelados hasta 1971.

La estructura del movimiento fue horizontal y consejista, con comités de lucha por escuelas y un consejo nacional de huelga como representación. La Asamblea General como máxima autoridad, de acuerdo con los puntos del pliego petitorio los resultados fueron los siguientes: 1. Libertad a presos políticos, con el tiempo salieron Vallejo, Campa, ferrocarrileros, campesinos de Rubén Jaramillo, maestros, telegrafistas. Pero siempre entraron otros a las cárceles. El cambio surge con los movimientos contra desaparecidos, represión, feminicidios y por la paz. 2. Derogación de los arts. 145 y 145 bis del código penal (“disolución social”) se reforma el código pero regresa el Estado policiaco que criminaliza luchas sociales. Sin embargo, nace la apertura política a organismos y “nuevos” partidos políticos. 3. Desaparición del cuerpo de granaderos. 4. Destitución de jefes policiacos. Se logra pero renacen nuevos cuerpos policiacos con sus jefes represivos. No obstante, la denuncia y los derechos humanos y contra la discriminación presentan un dique (aun débil) a la represión. 5. Indemnización a familiares de muertos. 6. Juicio a funcionarios. Es lo que menos se cumple. Cambia la vida social de México: espacios culturales de resistencia (Chopo), prensa libre y critica (Proceso, La Jornada, Aristegui) Nueva familia (anticonceptivos, divorcio, aborto) herencia de lucha a otros movimientos: pintas, marchas, brigadas populares, volantes… Surgimiento de movimientos emergentes: feministas, lésbico-gay, urbano popular, indios, bandas juveniles, colectivos culturales, izquierdas libertarias y democráticas.

EL 68 es un parte aguas de la vida en México y ¡NO SE OLVIDA!

por RODOLFO MONTES

Deja un comentario

Archivado bajo Mundo, Opinión de Rodolfo Montes Peyote, Sociales

¿Como puede ser posible?

Un cuestionamiento ha rondado mi cabeza los últimos días… los últimos meses… los últimos años. ¿Como puede ser posible…?

Es una pregunta que se utiliza con frecuencia, cuando una persona que habla castellano, se cuestiona una situación que le parece increíble y utiliza las vías de la interrogante para evidenciar un hecho que le pareciera imposible de realizar.

¿Como puede ser posible que una sociedad tan atormentada como la de México, soporte aún toda la situación de violencia que se vive a nuestro alrededor? Me pregunto como puede haber personas que no entienden la gravedad de la situación y que no se pueda alcanzar el valor necesario para exigir a quienes encabezan ese movimiento, que terminen sus acciones bélicas y contraofensivas violentas. No puedo entender que aparato mercadologico, pudo haber creado semejante conciencia ciega en la población , y peor aún, ¿como lo hizo? ¿desde que año data el control de masas? ¿Fue mediático? ¿Una mente maestra ideó la estrategia para que en un futuro la sociedad mexicana fuera dócil y manipulable?.

Seguramente los sociólogos expertos en México podrían señalar los estigmas con los que carga nuestra sociedad, como la represión violenta de huelgas, el temblor de 1985, la matanza de estudiantes en 1968, la guerra de revolución mexicana y mucho más atrás, la conquista. Pero ¿de verdad esa es la respuesta a la pregunta? ¿el temor?. En todo caso, nuestra sociedad ¿a que le tiene temor? ¿a perder sus pertenencias? 60 millones de pobres. ¿Temor a perder sus trabajos? Los niveles más altos de desempleo en años y los que trabajan son mal pagados. ¿Temor a perder educación? más del 90% de aspirantes a educación superior no fueron aceptados y Elba Esther Gordillo no necesita estadísticas. ¿Temor a que violenten nuestra propiedad privada y libertad de transito? Es cosa de tiempo. ¿Temor a que nos vayan a matar? Eso ya no queda en nosotros. ¿ENTONCES? ¿Que nos queda? ¿Como se logra mantener a una sociedad tan pasiva e indiferente ante todos estos hechos?

Hay algunos que sostienen la “bandera de la paz”, como símbolo de negociación con autoridades para regular la violencia, como el escritor Javier Sicilia, quien perdió un hijo a causa de los combates bélicos. Pareciera que el movimiento por la paz encabezado por el escritor, despuntaba en el logro del objetivo de concientizar a la sociedad hasta que la táctica del poeta se limito a la sensibilización de los corazones de los altos mandos ejecutivos nacionales. Sinceramente, dejen de perder el tiempo.

Por momentos pareciera que la sociedad, al no levantar la voz contra la violencia y los responsables, fuera el único ente masivo en el que cabe la cordura y permanece quieto para no agravar la situación. Si esta fuera la situación, yo le daría el premio Nobel de la paz a nuestra sociedad.

¿Que se siente mirar nuestros noticieros, ver las imágenes de violencia diarias y pensar, “Vivo en el lugar más peligroso del mundo, Afganistán no parece estar tan lejos, ya no hay nada peor”?

Algunas personas me dirían, “¿Bueno y tú que harías?” Yo no tengo la respuesta. Solo se, que es una oportunidad perfecta para mostrar de que estamos hechos los mexicanos, pero la cuerda pende de un hilo, pues si permanecemos como hasta ahora, preparemonos para pedir perdón a nuestros hijos y descendientes, quienes nos juzgarán por nuestros actos… o mejor dicho, por no haber tenido acto alguno.

¿Como puede ser posible?.

Por HUGO SERVÍN

@hugo_servin

1 comentario

Archivado bajo Estados, Política

Captain America: Nacionalismo for dummies

Recientemente se estrenó a nivel mundial, una de las películas más esperadas de Cómics Marvel, estoy hablando de Captain America.

No puedo negar que soy un seguidor de las películas de Marvel Comics, pero esta afición ha colaborado en acrecentar una confusión que me atormenta desde hace ya varios años: mi odio-amor a Estados Unidos de America.

Todo comenzó cuando en la butaca de cine en la que me tocó estar sentado para disfrutar de Iron Man 1, estaba mojada con Coca-Cola (lo sentí después de un rato), lo solucione cambiando de lugar pero sospeche que algo saldría mal. Y así fué, ver a uno de mis ídolos (cuando era niño… ¬_¬), Tony Stark lanzar una ofensiva con armas de destrucción masiva contra un país de occidente era… perturbador. Lo deje de lado y pensé “Es solo una historia…”, seguí con mi vida y la película me “gustó”. (Aunque nada que ver con el comic).

La sorpresa fue cuando llegó Iron Man 2, todo iba aparentemente bien, hasta que comenzó la película. En una de las primeras escenas se entiende que esta vez el enemigo sería Ruso, ¿les dice algo?. Uno de los momentos en los que detecté un mensaje político muy cargado, fue cuando en un tribunal de los Estados Unidos, Tony Stark se presenta en un juzgado donde todo el tiempo se burla de la ley, y es ahí cuando frente a todos los medios, grita “Yo privatice la paz”. No se ustedes pero el mensaje político es inmenso. No me mal entiendan, no es que el capitalismo de ficción me espante, pero considerando el emisor y la audiencia a la que va dirigida, podemos sacar muchas conjeturas.

Llega a la pantalla grande el tan esperado estreno de la saga de Marvel, Captain America, que narra como es que un superheroe fue creado y con que fines, ademas de explicar como es que estará ligado a la historia de “Los vengadores”, próxima entrega de Disney Marvel. Ya sabemos que el nombre claramente lo dice, Capitán America, y  eso te expones al ir a ver esta película,  pero para empezar es capitán “America”, America es todo un continente, aceptar que America es de los Norteamericanos habla muy mal de nosotros los latinos. Pero en fin, ese no es el punto al que trato de llegar.

Lo que trato de señalar es que la audiencia a la que va dirigida este súper héroe, esta recibiendo un mensaje más profundo que el que nos hacen creer que vemos, como por ej. no solo muestran el orgullo de ser Estadounidenses, o la inminente victoria de la Libertad y el buen uso de sentido común sobre el desquiciamiento de una mente enferma y perversa; El mensaje va mas allá de eso, y no toda la audiencia lo capta concientemente.

Uno de esos mensajes a los que me refiero, va ya para el final de la película, cuando el capitán es amenazado por su enemigo, Red Skull, quien le dice que en su mundo no habrá banderas, a lo que el capitán le responde: “Pues en el mío sí”, mientras le lanza su escudo justo a la cara al otro imbécil. ¿Que es lo que entendemos de esta secuencia de Capitán America: el último vengador? Pues yo no se ustedes pero a mi me recuerda a todo lo contrario de lo que decía una canción de un wey que se llamaba John Lennon, que ya murió, pero ésta decía: Imagina un mundo sin fronteras.

El mensaje profundo de esta película, va enfocado a convencer a las audiencias infantiles y juveniles de un estilo de vida que les promete bienestar y chavas como las de Steve Rogers, además de que enseña que otro modelo de vida (como el de red skull), los llevará a la ruina y quienes decidan tomar ese camino, deberán ser destruidos. MUAJAJAJA MUAJAJAJA!

Otro de los mensajes dirigido a los jóvenes de (norte) America, es la abierta invitación a enlistarse en las fuerzas armadas de E.E.U.U. donde podrán disfrutar de tener un superior como Tommy Lee Jones y un amigo como el señor Stark.

Pero en fin, lo que se espera (en un mundo ideal de leche y miel) es que disfrutemos de la producción magistral de Disney Marvel y de sus magnificas historias, entendiendo lo que nos quieren decir a profundidad y decidiendo que postura tomar ante ese mensaje, conscientemente.

Por Hugo Servín

@Hugo_servin

4 comentarios

Archivado bajo Mundo, Sociales, Uncategorized

Sufragio efectivo… ¿no reelección?

El tema de análisis de ésta semana es inspirado por los acontecimientos, la polémica y los rumores que causaron posponer la reforma política para el siguiente periodo de sesiones en la H. Cámara de Diputados. Más allá de la muy hablada fricción que existió entre los 2 rivales por la carrera a la presidencia en el PRI: El Senador y líder de su bancada en el senado, Manlio Fabio Beltrones y El Gobernador y cacique de los diputados federales del Estado de México, Enrique Peña Nieto. Donde se dice que el gobernador aplazó los dictámenes, por tocar temas como la posibilidad de lanzar candidaturas independientes y la reelección del poder legislativo. El hecho es que el PRI justificó dejar las reformas en el congelador, para una vez que hayan pasado los tiempos electorales para evitar efectos en contra en las pasadas elecciones del Estado de México.

Esto más allá de lo político, deja más tiempo para dar más reflexión, debate, discusión y por supuesto tema de análisis para ésta edición de hoy, la cual hablará de ésta propuesta de reelección para los diputados y senadores, donde los primeros tendrán hasta 2 oportunidades para ser reelegidos y los segundos solamente una vez.

Pero… ¿Qué pensamos los mexicanos al escuchar la palabra reelección?

Parece ser que la mayoría de los mexicanos tenemos miedo y es impensable siquiera mencionar esta palabra si no es bajo una negativa. Recordamos el lema de los libros de historia, donde glorificaban a un hombre por sus palabras patriotas: “Sufragio Efectivo, NO Reelección”. El personaje que lo dijo puede que no lo recordemos, porque ni siquiera nos importa como parte de nuestra historia, pero esas inmortales palabras estigmatizaron nuestra cultura política.

Y es que en realidad, el hombre no tiene la culpa, pues es un hombre adecuado a su época, donde el sistema ya no funcionaba y su lema era un mensaje para el gobierno en turno, donde decir eso, era muy válido y lógico, acorde a los problemas que sufría el país en ese entonces…

Sin embargo, ¿Qué pasa ahora? Por qué seguir temiendo a un acto que en sus circunstancias fue vicioso y que ahora por las mismas, puede ser virtuoso. Y digo esto porque se habla de una reelección del poder legislativo, no del ejecutivo. Donde nuestra carta magna habla que entre los poderes de la unión, el legislativo es el más importante, porque son los representantes del pueblo y por ende, están por encima del ejecutivo y su representante el presidente. Y a pesar de estas afirmaciones constitucionales, el presidente y los gobernadores tienen mucho más poder que los mismos representantes del pueblo.

Esto se debe en primera por las condiciones que ponen los partidos políticos a sus candidatos, donde deben servir a una cúpula de poder por sólo 3 años y en ése tiempo tan efímero, no da tiempo de legislar bajo un buen rendimiento. Medio legislan, y cuando han logrado adaptarse a los poderes de su cargo, les suena la campana, pues su tiempo en la curul se ha terminado. Otro problema con las actuales normas, son que los sujetos que adquieren el cargo, al saber que es poco tiempo y mucho el dinero que corre en el medio, aprovechan de las ventajas y no ponen en duda abusar de su posición, pues muchos toman el cargo como un golpe de suerte, del cual hay que aprovecharse después de un arduo trabajo partidista.

Es por eso que al replantear las normas del juego en cuanto a los cargos de elección popular, al menos en el legislativo, vemos el fortalecimiento institucional del mismo, pues de esa manera, una reelección otorga una oportunidad a los legisladores de simpatizar con su electorado y ya no totalmente con su partido, puesto que por ley ya están en el cargo y en consecuencia es una oportunidad de descentralización del poder político, puesto que ya no quedaría en la cúpula del partido, solamente…

Por Octavio Mayen

@octavius_mr

Deja un comentario

Archivado bajo Análisis con Octavio Mayén, Política