Archivo de la categoría: Política

Noticias y opinión de la política que ejercen los $%&@ políticos sobre nuestras pequeñitas vidas.

Tipos de votantes: El menos peor

“¿Quien es el candidato que apoyas?” “¿Por quien vas a votar?” “¿Votar por el mejor?” “¿Votar por el menos peor?”

Es un año electoral este 2012, las elecciones presidenciales de éste año serán (según los “expertos”) las más competidas en muchos años. ¿Pero por qué? Los partidos políticos echarán mano de todas las tácticas de convicción para que el electorado indeciso pueda decidir por un candidato, un partido, una ideología o en el peor de los casos, un interés.

El público conocedor sabe de antemano que los contendientes por el trono presidencial son viejas personalidades en la política mexicana. Ella es ruda, se niega a legalizar su apellido, prefiere ser viuda que sencilla, en la interna venció a Mr. Bean; Josefína Vázquez Mota va por el Partido Acción Nacional.

El ya conocido muchacho con peinado de copete y Ex gobernador del Estado de México, autor de los disturbios en el municipio de Atenco y fiel consumidor de Bijan en Beverly Hills; Enrique Peña Nieto va a la contienda presidencial por el Partido Revolución Institucional.

Repitiendo por segunda elección consecutiva, proponiendo una republica llena de amor en cada esquina y, dice que ahora sí, si pierde se va a la tan temida “chingada”; Andrés Manuel López Obrador por el partido Revolución Democrática, el Partido del Trabajo y Movimiento ciudadano.

Como resentido de la derecha, el ex miembro del Partido Acción Nacional, de donde lo corrieron (o mejor dicho se corrió), siguendo la tradición familiar: Manuel Clouthier JR!

Y ya por último pero no por eso débil ni chiquito, ni desconocido; Gabriel Quadri por el Partido Nueva Alianza.

Son cuatro los gallos oficiales de los partidos por los que la ciudadanía puede decidir emitir su voto en el ejercicio democrático, históricamente violado y manoseado, que el estado organiza mediante el IFE. El ciudadano tiene de tres sopas: 1.- Participar, elegir un candidato y asistir a las urnas para emitir sus sufragio a favor de él; 2.- No votar y hacer como que no le importa; 3.- No participar en absoluto y unirse a los movimientos anarquistas al rededor del mundo.

Existen varios cristales para mirar el proceso de elección a puestos públicos, uno de ellos es el de acercarse al candidato menos peor (o “el menos pior” para algunas colonias), lo que significa votar por el candidato que robará menos y nos la ensartará más quedito. Votar por el menos peor es resignarse a no tener un buen candidato que “gobernará espléndidamente”.

¿Que significa cuando un votante decide votar por el menos peor? ¿Nos encontramos frente a un comportamiento de resignación y desesperanza masivo? Un servidor piensa que es la forma de manifestar la esperanza de un cambio y de apoyar a un candidato pero apáticamente, con el fin, no de mejorar, si no de no empeorar.

Otra explicación a votar por el candidato menos peor, es por razones de aceptación y/o rechazo por parte de los círculos sociales o laborales de los votantes. Expresar su apoyo a un candidato decidida y abiertamente, puede traer consigo consecuencias de rechazo o discusión, y en el peor de los casos, despidos laborales. Ya ha pasado. Esto se comienza a observar desde 2006 a raíz de las campañas excesivamente agresivas y separatistas entre los entonces candidatos Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón, en las que se comparaba a uno de ellos con Hitler y Musolini llamándolo un peligro para México, mientras que al otro se le llamaba chachalaca. Éstas acciones mediáticas dieron como resultado la implantación de un odio excesivo e infundado, lo que puede generar acaloradas discusiones entre amigos con ideologías diferidas.

Existe un sitio de internet promovido por ciudadanos llamado elmenospeor.com donde se realiza una encuesta que propone elegir al candidato “menos peor” e incita al ciudadano no participar en la iniciativa de la anulación de voto o no votar, ya que de cualquier forma se tomara la decisión, habrá un ganador y seguramente no será el “menos peor” si no el “más pior”. En ésta encuesta, que presume de no estar financiada por ninguna corriente política, va ganando el candidato de las izquierdas, Andrés Manuel Lopez Obrador, lo que nos da a entender que sería él quien nos la dejaría caer más suavecito siendo presidente. ¿Ustedes que dicen?

Son diferentes los tipos de votantes, el que vota por el menos peor es un votante discreto y mediocre pero no perjudicial pues su postura, aunque es indecisa, es honesta y no es dañina como la del tipo de votante “ACARREADO” de la que hablaremos en otra publicación.  Votar por el menos peor es tomar una postura medianamente convencida de participación, pero aun así muy valida.

La pregunta es: ¿Tu que tipo de votante eres?

Por Hugo Sérvin

Deja un comentario

Archivado bajo Política, Sociales

Re-post: Juanelo la abeja

Juanelo es una pequeña abeja, que decidió renunciar como obrera en un panal porque le negaron un acenso de “abeja exploradora”  a “abeja catadora de miel”. Una tarde lluviosa de verano, los colaboradores del Octavo plan encontraron a Juanelo tirado en una banqueta bebiendo orín de perro. Así lo encontramos >>>>>>>>>>>>>>>

Después de limpiarlo y darle un poco de agua purificada, le dimos unos lentes y lo pusimos a trabajar. Cobra poco y come menos. Una ganga.

Ya con anterioridad se habían estrenado los primeros capítulos de la primer temporada de “Las aventuras de Juanelo”. Ahora en el Octavo plan, volvemos a presentarles todos en un solo post.

Presentación de “Juanelo la abeja”:

Juanelo en entrevista con el Ex-secretario de hacienda Ernesto Cordero:

Juanelo musical; Beets DJ:

Esperen, ya próximamente, el siguiente capitulo de “Las aventuras de Juanelo la abeja” ¡solo por El Octavo plan!

Por Hugo Servín

@hugo_servin

1 comentario

Archivado bajo La recomendación del 8º, Política, Sociales

¿Como puede ser posible?

Un cuestionamiento ha rondado mi cabeza los últimos días… los últimos meses… los últimos años. ¿Como puede ser posible…?

Es una pregunta que se utiliza con frecuencia, cuando una persona que habla castellano, se cuestiona una situación que le parece increíble y utiliza las vías de la interrogante para evidenciar un hecho que le pareciera imposible de realizar.

¿Como puede ser posible que una sociedad tan atormentada como la de México, soporte aún toda la situación de violencia que se vive a nuestro alrededor? Me pregunto como puede haber personas que no entienden la gravedad de la situación y que no se pueda alcanzar el valor necesario para exigir a quienes encabezan ese movimiento, que terminen sus acciones bélicas y contraofensivas violentas. No puedo entender que aparato mercadologico, pudo haber creado semejante conciencia ciega en la población , y peor aún, ¿como lo hizo? ¿desde que año data el control de masas? ¿Fue mediático? ¿Una mente maestra ideó la estrategia para que en un futuro la sociedad mexicana fuera dócil y manipulable?.

Seguramente los sociólogos expertos en México podrían señalar los estigmas con los que carga nuestra sociedad, como la represión violenta de huelgas, el temblor de 1985, la matanza de estudiantes en 1968, la guerra de revolución mexicana y mucho más atrás, la conquista. Pero ¿de verdad esa es la respuesta a la pregunta? ¿el temor?. En todo caso, nuestra sociedad ¿a que le tiene temor? ¿a perder sus pertenencias? 60 millones de pobres. ¿Temor a perder sus trabajos? Los niveles más altos de desempleo en años y los que trabajan son mal pagados. ¿Temor a perder educación? más del 90% de aspirantes a educación superior no fueron aceptados y Elba Esther Gordillo no necesita estadísticas. ¿Temor a que violenten nuestra propiedad privada y libertad de transito? Es cosa de tiempo. ¿Temor a que nos vayan a matar? Eso ya no queda en nosotros. ¿ENTONCES? ¿Que nos queda? ¿Como se logra mantener a una sociedad tan pasiva e indiferente ante todos estos hechos?

Hay algunos que sostienen la “bandera de la paz”, como símbolo de negociación con autoridades para regular la violencia, como el escritor Javier Sicilia, quien perdió un hijo a causa de los combates bélicos. Pareciera que el movimiento por la paz encabezado por el escritor, despuntaba en el logro del objetivo de concientizar a la sociedad hasta que la táctica del poeta se limito a la sensibilización de los corazones de los altos mandos ejecutivos nacionales. Sinceramente, dejen de perder el tiempo.

Por momentos pareciera que la sociedad, al no levantar la voz contra la violencia y los responsables, fuera el único ente masivo en el que cabe la cordura y permanece quieto para no agravar la situación. Si esta fuera la situación, yo le daría el premio Nobel de la paz a nuestra sociedad.

¿Que se siente mirar nuestros noticieros, ver las imágenes de violencia diarias y pensar, “Vivo en el lugar más peligroso del mundo, Afganistán no parece estar tan lejos, ya no hay nada peor”?

Algunas personas me dirían, “¿Bueno y tú que harías?” Yo no tengo la respuesta. Solo se, que es una oportunidad perfecta para mostrar de que estamos hechos los mexicanos, pero la cuerda pende de un hilo, pues si permanecemos como hasta ahora, preparemonos para pedir perdón a nuestros hijos y descendientes, quienes nos juzgarán por nuestros actos… o mejor dicho, por no haber tenido acto alguno.

¿Como puede ser posible?.

Por HUGO SERVÍN

@hugo_servin

1 comentario

Archivado bajo Estados, Política

Sufragio efectivo… ¿no reelección?

El tema de análisis de ésta semana es inspirado por los acontecimientos, la polémica y los rumores que causaron posponer la reforma política para el siguiente periodo de sesiones en la H. Cámara de Diputados. Más allá de la muy hablada fricción que existió entre los 2 rivales por la carrera a la presidencia en el PRI: El Senador y líder de su bancada en el senado, Manlio Fabio Beltrones y El Gobernador y cacique de los diputados federales del Estado de México, Enrique Peña Nieto. Donde se dice que el gobernador aplazó los dictámenes, por tocar temas como la posibilidad de lanzar candidaturas independientes y la reelección del poder legislativo. El hecho es que el PRI justificó dejar las reformas en el congelador, para una vez que hayan pasado los tiempos electorales para evitar efectos en contra en las pasadas elecciones del Estado de México.

Esto más allá de lo político, deja más tiempo para dar más reflexión, debate, discusión y por supuesto tema de análisis para ésta edición de hoy, la cual hablará de ésta propuesta de reelección para los diputados y senadores, donde los primeros tendrán hasta 2 oportunidades para ser reelegidos y los segundos solamente una vez.

Pero… ¿Qué pensamos los mexicanos al escuchar la palabra reelección?

Parece ser que la mayoría de los mexicanos tenemos miedo y es impensable siquiera mencionar esta palabra si no es bajo una negativa. Recordamos el lema de los libros de historia, donde glorificaban a un hombre por sus palabras patriotas: “Sufragio Efectivo, NO Reelección”. El personaje que lo dijo puede que no lo recordemos, porque ni siquiera nos importa como parte de nuestra historia, pero esas inmortales palabras estigmatizaron nuestra cultura política.

Y es que en realidad, el hombre no tiene la culpa, pues es un hombre adecuado a su época, donde el sistema ya no funcionaba y su lema era un mensaje para el gobierno en turno, donde decir eso, era muy válido y lógico, acorde a los problemas que sufría el país en ese entonces…

Sin embargo, ¿Qué pasa ahora? Por qué seguir temiendo a un acto que en sus circunstancias fue vicioso y que ahora por las mismas, puede ser virtuoso. Y digo esto porque se habla de una reelección del poder legislativo, no del ejecutivo. Donde nuestra carta magna habla que entre los poderes de la unión, el legislativo es el más importante, porque son los representantes del pueblo y por ende, están por encima del ejecutivo y su representante el presidente. Y a pesar de estas afirmaciones constitucionales, el presidente y los gobernadores tienen mucho más poder que los mismos representantes del pueblo.

Esto se debe en primera por las condiciones que ponen los partidos políticos a sus candidatos, donde deben servir a una cúpula de poder por sólo 3 años y en ése tiempo tan efímero, no da tiempo de legislar bajo un buen rendimiento. Medio legislan, y cuando han logrado adaptarse a los poderes de su cargo, les suena la campana, pues su tiempo en la curul se ha terminado. Otro problema con las actuales normas, son que los sujetos que adquieren el cargo, al saber que es poco tiempo y mucho el dinero que corre en el medio, aprovechan de las ventajas y no ponen en duda abusar de su posición, pues muchos toman el cargo como un golpe de suerte, del cual hay que aprovecharse después de un arduo trabajo partidista.

Es por eso que al replantear las normas del juego en cuanto a los cargos de elección popular, al menos en el legislativo, vemos el fortalecimiento institucional del mismo, pues de esa manera, una reelección otorga una oportunidad a los legisladores de simpatizar con su electorado y ya no totalmente con su partido, puesto que por ley ya están en el cargo y en consecuencia es una oportunidad de descentralización del poder político, puesto que ya no quedaría en la cúpula del partido, solamente…

Por Octavio Mayen

@octavius_mr

Deja un comentario

Archivado bajo Análisis con Octavio Mayén, Política

Spring breakers aman la guerra contra las drogas

Video realizado por activistas Estadounidenses, autonombrados como turistas revolucionarios.

Algunos de los datos que destaca el video realizado por Gregory Berger son los beneficios económicos que obtiene el país del norte por la venta de armamento y ayuda hospitalaria, así como de aprovechar el miedo de la guerra contra las drogas para la promoción de leyes anti-inmigrantes en estados fronterizos. Señala además, que el incremento en abusos a los derechos humanos por parte de los militares, es de un 300% en 2010 y que el descenso de la venta de drogas en Estados Unidos ha sido de un 0% desde que la guerra comenzó.

Por Hugo Servín

@hugo_servin

http://www.gringoyo.com

Deja un comentario

Archivado bajo La recomendación del 8º, Mundo, Política, Sociales, Uncategorized

Anulación del voto ¿de verdad?

El mexicano vive estigmatizado ante la disyuntiva de emitir su sufragio en una contienda electoral. Con esto me refiero a la pena que el ciudadano carga, cada que hay elecciones para funcionarios publicos en su entidad, y esta cruz que carga no es porque quiera, si no por varios antecedentes históricos (fraudes, imposición, dedazo, compra de votos, fraudes, fraudes y fraudes) que han ido colmado la paciencia del ciudadano común, restandole poco a poco el interés en votar, y es ahí cuando viene el abstencionismo, o peor aun, lo que yo llamo: la participación “pus´ si pero no”.

Participar de la forma “pus´si pero no” es lo que en la actualidad se ha denominado, la anulación del voto, que consiste en lo siguiente:

1.- Salir de tu casa el día de la elección.

2.- Buscar y dirigirte a la casilla que te corresponde.

3.- Llegar con el encargado de la casilla, sacar tu credencial para votar y decirle: “buenas, vengo a votar”.

4.- Entrar al cubículo de votación, agarrar tu planilla y tacharla toda indicando que estas muy inconforme con las propuestas de los candidatos.

5.- Salir y depositar tu planilla en la cajita donde se recopilan para que después, cuando las saquen para contarlas vean que no te gustó ningún candidato aunque aún así va a ganar uno de ellos.

En resumidas cuentas, la anulación del voto es, participar en el 90% de las actividades necesarias para lograr el sufragio, pero sin realmente participar, o lo que es lo mismo: “pus´si participo, pero de mala gana y así protesto”.

La anulación del voto se puso de moda de 2007 para acá, como una forma “contemporánea y moderna” de protesta y de expresión contra las propuestas del clásico político que promete y promete, y a la hora de los chingadazos, nomas no.

La cuestión: ¿Es considerada la anulación del voto una forma de protesta? ¿Realmente es una medida eficaz para poner presión a los funcionarios públicos y que realmente hagan lo que en campaña prometieron?

La verdad es que el ciudadano se debe de dar cuenta que está colaborando con el mal manejo del voto, porque de cualquier forma fuiste a votar, ya cumpliste con el 94% del requisito para emitir sufragio y ¿que costaría darle unos 3 o 4 votos anulados al PRI?, pues nada, los votos ahí están. ¡No se espanten! están en México, aquí así es la cosa.

Cabe destacar que la practica de anulación del voto, promueve también, la falta de participación contundente del ciudadano común y corriente, dejando la elección en manos de los partidistas con intereses inmiscuidos con el funcionario publico a elegir. ¿Si me di a entender?. O lo que es lo mismo, de cualquier forma va a ganar uno de los candidatos y tal vez no el que mejor va a gobernar, si no el que aprovechó la ingenuidad  del ciudadano “pus´si pero no”.

La anulación del voto es la forma más ñoña de protestar y de lavarse las manos para poder decir “no quedó en mi, yo participé”. No por nada, las autoridades electorales no han hecho nada al respecto, ¿a quien le conviene más? ¿¿aaah vea??

No me mal entiendan, no estoy tratando de decir “pus aguantense con el que nos gobierne”. NO. Lo único que trato de señalar, es que no es la forma correcta de protestar y exigir.

Habría que perder el miedo y aprender de países como Egipto, Libia o España.

Por Hugo Servín

@Hugo_Servin

2 comentarios

Archivado bajo Estados, Política

Spreading the message – WikiLeaks

El héroe de esta generación, Julian Assange, presenta este video como propaganda para donaciones a WikiLeaks.

Assange hace referencia al arresto domiciliario que cumple desde hace ya varios meses y al bloqueo económico que sufrieron las cuentas bancarias del portal de filtraciones, por parte del corporativo financiero Master Card.

Aqui en el Octavo Plan, nomas esparcimos el mensaje.

Deja un comentario

Archivado bajo Mundo, Política, Sociales